不卡

我的账户
建邺新媒体

自媒体资讯干货

亲爱的游客,欢迎!

已有账号,请

立即登录

如尚未注册?

加入我们
  • 客服电话
    点击联系客服

    在线时间:8:00-16:00

    客服电话

    400-000-0000

    电子邮件

    xjubao@163.com
  • APP下载

    建邺新媒体APP

    随时随地掌握行业动态

  • 官方微信

    扫描二维码

    关注建邺新媒体公众号

建邺新媒体 网站不卡 资讯列表 资讯内容

纳思达:连环并购一团乱麻

2020-06-20 发布于 建邺新媒体
 

  近日,纳思达(002180.SZ)拟通过刊行股份购置耗材业务子公司的少数股东权益,目标公司审计陈诉及谋划数据公然后,上市公司汗青收购的耗材业务资产蛛丝马迹得以勾通,其芯片业务的低营收范围及高毛利率变得难以自圆其说。

  回溯公司的并购历程,2014年,珠海艾派克微电子有限公司(下称“艾派克”)以27.54亿元对价借壳万利达上市,较净资产账面值增值6.84倍,其中通过定增召募资金23.55亿元。第二年,上市后的艾派克通过刊行股份的方式从控股股东珠海赛纳打印科技股份有限公司(下称“赛纳科技”)购置其耗材业务的6家子公司,作价22.50亿元,较净资产账面值增值6.59倍,并召募了7.50亿元配套资金。

不卡  2016年,艾派克开始操持收购纽交所上市公司利友邦际,通过大范围举债及联合投资的方式以174.36亿元现金完成了对利友邦际的收购,溢价1.81倍,公司股票名称由艾派克变更为纳思达。2017年,纳思达以5.56亿元现金收购了珠海欣威科技有限公司(下称“欣威科技”)、珠海中润靖杰打印科技有限公司(下称“中润靖杰”)和珠海市拓佳科技有限公司(下称“拓佳科技”)各51%的股份,分别溢价8.95倍、8.36倍和7.72倍;同年,纳思达仅以7%的溢价出售了利友邦际以Kofax为代表的子公司ES资产包,回笼了13.19亿美元(约合人民币89.70亿元)资金。整个历程看似是从芯片—耗材—贩卖端—耗材的垂直并购,但其中各业务间关联买卖业务不停,客户质量堪忧,真实性存疑,可交换债带来了套现机遇,而上市公司的商誉早已高达百余亿元,欠债率凌驾70%,谋划压力巨大。

  芯片业务萎缩之谜

不卡  利友邦际自2016年11月29日起纳入归并报表,纳思达的营收范围因此从当年的58.05亿元跃升至次年的200亿元以上,净利润范围在十亿元左右。2019年,纳斯达归并报表的净利润为8.66亿元,其中子公司艾派克的净利润为6.31亿元,系纳思达创利的主要源泉。据披露,艾派克自建立之初就一直从事集成电路的研发、生产与贩卖,2011年至2013年,艾派克存在向控股股东赛纳科技及其子公司等关联方贩卖打印耗材芯片等买卖业务,关联贩卖占比在20.98%-28.90%,赛纳科技及其关联方一直系艾派克的第一大客户。

不卡  2011年至2013年,艾派克向前五大客户贩卖的金额分别为1.77亿元、1.98亿元和2.39亿元,占同期业务收入的比例分别为56.74%、57.33%和51.51%。以2013年为例,前十大境内客户中非关联贩卖客户为珠海市中润靖杰打印机耗材有限公司(下称“中润靖杰耗材”)、珠海市诚威电子有限公司(下称“诚威电子”)、珠海市拓杰科技有限公司(下称“拓杰科技”)和珠海格美达科技有限公司(下称“格美达”),贩卖金额分别为6376万元、3665万元、2956万元和664万元,除格美达外,其余三家企业均位列艾派克的前五大客户。另一方面,根据天眼查,中润靖杰耗材2013年注册资本为1000万元,实缴资本为零,2017年3月从前股东为王晓光、杜丽华、彭可云、赵炯、赵志奋、保安勇等六人;诚威电子注册资本为500万元,实缴资本为零;拓杰科技2013年注册资本为350万元,实缴资本为零,其中自然人周欣认缴196万元,系第一大股东;格美达的注册资本和实缴资本均为300万元,大股东为珠海格力新技能开发有限公司。上述数据意味着,中润靖杰耗材、诚威电子和拓杰科技为艾派克创造了远远超出其注册资本的收入。别的,2011年度和2014年1-3月,这三家小微企业及其关联方同样位列在艾派克的前五大客户。

  纳思达芯片业务的营收范围在2016年迎来了短暂的岑岭,业务收入从上年同期的4.43亿元增长至9.01亿元,尔后以亿元级别连续紧缩,2019年已降至6.32亿元。相比之下,艾派克2016年至2019年的业务收入分别为8.70亿元、11.06亿元、11.99亿元和12.51亿元。上市公司在回复2018年年报问询函中表示,近三年艾派克的前五大客户变更较小,以关联方客户为主,说明纳思达的芯片业务没有由于艾派克的营收增长而增长。2019年年报披露,公司的集成电路包括微控制器芯片(MCU)、蓝牙芯片(BLE)、体系级芯片(SoC)和专用芯片(ASIC)等,2016年至2019年上市公司芯片的毛利率在70.24%-82.26%,毛利率之高在偕行之中绝无仅有。

  以SoC和ASIC打印耗材芯片为主要产物的杭州旗捷科技有限公司2015年的毛利率为54.78%,纳思达同期芯片的毛利率却高达66.40%。2016-2019年,兆易创新(603986.SH)MCU的毛利率在43.13%-47.77%;主攻MCU和BLE的乐鑫科技(688018.SH)芯片业务的毛利率在50.33%-58.63%;以无线数传类和无线音频类芯片为主业务务的博通集成(603068.SH)2019年的贩卖毛利率为36.25%;能为智能打印机墨盒提供微毗连器的Linxens集团,近三年其微毗连器的毛利率在44.22%-49.91%。如果将比力范围扩大,瑞芯微(603893.SH)、上海贝岭(600171.SH)、东软载波(300183.SZ)等公司的集成电路毛利率通通都被纳思达“秒杀”。

  员工持股平台“激励”了谁?

不卡  如果说纳思达果然能从自产芯片中赚取丰盛的利润,那么公司一定会加鼎力大举度拓展贩卖范围才对,事实上,公司简直器重该业务,不仅投入5亿元召募资金用于SoC项目、8位自主架构CPU和32位指令架构通用CPU的研制及产业化项目,还投资了珠海盈芯科技有限公司(下称“珠海盈芯”)。2015年11月,纳思达子公司艾派克向珠海盈芯增资110万元,增资后持有珠海盈芯55%股权,珠海盈芯持有杭州朔天科技有限公司(下称“杭州朔天”)100%股权,通过本次增资,纳思达间接控股杭州朔天,杭州朔天的主业务务为集成电路设计。据2015年年报披露,艾派克对珠海盈芯的出资额为3500万元,形成商誉1236万元;购置日至期末被购置方的收入为1055万元,净利润为1270万元,净利润比收入还多。时至2018年11月,珠海盈芯的股权结构为艾派克持股55%、余干县芯思企业管理咨询合资企业(下称“芯思管理”)持有34%股权、自然人严晓浪持有11%股权,纳思达突然决定新设二个员工激励平台,分别是上饶市芯领者企业管理合资企业(下称“芯领者”)和珠海芯和恒泰企业管理合资企业(下称“芯和恒泰”)。

不卡  买卖业务包罗四项:第一,芯领者以现金方式向艾派克、芯思管理及严晓浪按持股比例合计受让其分别持有的珠海盈芯5%股权,买卖业务金额为人民币500万元;第二,芯和恒泰以现金方式向艾派克受让其持有珠海盈芯5%股权,买卖业务金额为人民币500万元;第三,以投资前估值为7亿元的提前下,纳思达以支付现金或刊行股票的方式受让芯思管理及严晓浪持有的珠海盈芯42.75%股权,买卖业务金额为3亿元;第四,在前述买卖业务完成后,在珠海盈芯估值为7亿元的提前下,纳思达拟在未来五年内逐步收购芯和恒泰与芯领者分别持有的珠海盈芯5%股权。这意味着,芯领者和芯和恒泰可以或许以大幅低于7亿元的估值代价受让5%股权,而纳思达收购芯和恒泰及芯领者分别持有的5%股权的对价均为3500万元,未来每年需支付的对价为700万元。买卖业务的顺序为先实行收购珠海盈芯42.75%的股权,再向芯和恒泰转让珠海盈芯5%的股权,先后顺序耐人寻味。纳思达在回复厚交所问询函时表示,如果艾派克先向芯和恒泰转让5%的股权,尔后再由纳思达收购珠海盈芯42.75%的股权,有可能导致纳思达在完成受让42.75%股权之前直接及间接持有珠海盈芯的股权在一定期间内降低至47.25%,可能影响到上市公司在该期间内对珠海盈芯的控制权;另一方面,艾派克向芯和恒泰转让5%股权的目的是使纳思达在进一步收购珠海盈芯少数股权后,激励艾派克的管理层、焦点员工以及纳思达的部门员工,从而进一步支持珠海盈芯及其下属公司的发展。

不卡  从工商信息层面来看,根据天眼查,杭州朔天建立于2013年11月,注册资本为300万元,珠海盈芯建立于2015年7月,注册资本为200万元,建立一个月后便购置了杭州朔天全部股权,而珠海盈芯注册资本的实缴日期为同年11月至12月,即在艾派克对其投资之后。2016年12月,珠海盈芯曾因企业信息遮盖真真相况、弄虚作假而被列入谋划异常名录,2016年至2019年,珠海盈芯的从业人数、社保人数为零。正如公告所述,珠海盈芯的谋划实体为杭州朔天,2018年引进的芯领者便是为杭州朔天的高管及焦点员工设立的股权激励平台,相比之下,芯和恒泰的激励对象不是杭州朔天的员工,却同样得到了5%的股权激励。

  芯领者答应,珠海盈芯及其下属公司2018年至2020年的扣非净利润分别为不低于4874万元、5483万元和6275万元。纳思达与芯领者约定了业绩赔偿的详细方式,然而,对芯和恒泰的考核条款则较为模糊。对此,上市公司在厚交所问询函回复公告中解释称,芯和恒泰的股权激励对象目前及未来主要为并购后整合珠海盈芯及杭州朔天提供相应支持,并不直接负担谋划责任,因此,芯和恒泰的转让条款主要与艾派克和纳思达对合资人的小我私人考核情况挂钩。现实上,珠海盈芯2018年和2019年的业务收入分别为1.04亿元和1.09亿元,净利润分别为5482万元和4503万元,净利率高达52.94%和41.23%,比前文提到的一些偕行公司的毛利率还高;且珠海盈芯的营收范围微微有所增长,与上市公司整体的芯片业务下滑一亿余元形成鲜明对比。

  耗材业务客户之谜

  2015年,纳思达以6.59倍溢价从赛纳科技并购的6家耗材业务子公司分别为珠海爱丽达、珠海纳思达、珠海格之格、赛纳香港、赛纳荷兰和赛纳美国(以下统称为“标的公司”)。收购陈诉书显示,标的公司2013年度和2014年度的第一大客户均为Ninestar Technology Co。, LTD。,系赛纳科技的非归并关联方,对其贩卖金额分别为6565万元和8587万元,占当期业务收入的5.25%和6.57%。2015年1-3月,标的公司第一大客户是一家名为ONLINE TECH STORES, LLC的美国公司,2014年,第二大客户为ONLINETECHSTORES.COM, INC。,产生的贩卖金额分别为3082万元和4788万元,占当期业务收入的7.73%和3.66%。

  《证券市场周刊》记者搜索到www.onlinetechstores.com网站,界面十分简朴,分为主页、接洽我们和事情时机三个栏目,主页信息显示OnlineTechStores.com, Inc。是一家伞形公司,于2009年在内华达州建立,接洽方式中的邮编为NV 89511。在内华达州企业查询网站esos.nv.gov/EntitySearch/OnlineEntitySearch上输入OnlineTechStores,仅显示出一家ONLINE TECH STORES DELAWARE LLC,注册于2018年1月,企业性子为外国有限责任公司,在公司授权具名人Caryn Doyle的地址里出现了NV 89511这一邮编。思量到名称中出现了“特拉华州”,在特拉华州企业查询网站icis.corp.delaware.gov/ecorp/entitysearch上搜索,得到了一家建立于2017年1月的同名公司。

不卡  第三方企业查询邓白氏网站则显示出更多细节,www.dnb.com/business-directory提供了四家带有OnlineTechStores要害字的独立公司和一家子公司,一家公司建立于2011年,位于田纳西州,全名为Online Tech Stores,年业务收入为12.57万美元,有2名员工;一家公司建立于2014年,位于内华达州,全名为Online Tech Stores-1001 E Glendale,年业务收入为4.13万美元,有1名员工;一家公司建立于2015年,位于宾夕法尼亚州,全名为Online Tech Stores LLC,年业务收入为7.94万美元,有2名员工;一家公司建立于2017年,位于德克萨斯州,全名为Online Tech Stores,年业务收入为2.97万美元,有1名员工;一家子公司建立于2018年,位于内华达州,全名为Imaging Supplies Investors, LLC,年业务收入490万美元,有110名员工,邮编为NV 89511-2250,www.onlinetechstores.com是其域名之一。

  从建立时间判断,有时机在2013年和2014年与标的公司产生买卖业务的公司只有田纳西州12.57万美元营收的公司和内华达州4.13万美元营收的公司,但它们显然没有实力从标的公司购置数万万元的产物。从年营收范围判断,可能有实力与标的公司产生业务往来的只有Imaging Supplies Investors及其关联方,再以该名称为要害字搜索,得到除该子公司之外的一家独立公司和两家分支机构,该独立公司亦建立于2018年,年业务收入仅5.65万美元。云云看来标的公司的大客户ONLINE TECH STORES, LLC和ONLINETECHSTORES.COM, INC。成了一个谜。

  别的,标的公司的美国客户另有Nano Pacific Corporation,2014年标的公司向其贩卖了3751万元,从谷歌舆图上看该公司位于加利福尼亚州,该州企业查询网站显示该公司建立于2009年1月,注册资本为100万美元,于2017年1月遣散。

不卡  然而,大客户的实力丝毫没有影响纳思达对控股股东6家子公司的收购,刊行股份购置资产于2015年10月完成,赛纳科技的持股因此增长了1.12亿股,为后续减持埋下了伏笔。

  纳思达对耗材业务的整归并未止步于此,2017年,并购目标指向了子公司艾派克的大客户及其关联方。纳思达以5.56亿元现金收购了欣威科技、中润靖杰和拓佳科技各51%的股份,溢价率比上文6家公司还高,该买卖业务于同年6月完成,并约定将适时收购剩余的49%股权。中润靖杰的业绩答应期为2017年和2018年,2018年实现净利润2975万元,完成业绩答应;欣威科技和拓佳科技的业绩答应期为2017年至2019年,2019年,欣威科技和拓佳科技的净利润分别为4977万元和4810万元,均精准达标。前次买卖业务并未披露三家目标公司的谋划信息详情,只能通过比对自然人股东得知拓佳科技系前文拓杰科技的关联方,中润靖杰系前文中润靖杰耗材的关联方。

  直至2020年纳思达拟刊行股份购置欣威科技和中润靖杰49%的股权,一些细节才浮出水面。目标公司的业务成本有相当一部门产生于关联买卖业务,审计陈诉显示,2018年和2019年,欣威科技采购商品、接受劳务的关联买卖业务金额为1.05亿元和1.04亿元,占当期业务成本的30.52%和27.01%,其中前文提到的艾派克向其贩卖金额分别为9760万元和9730万元;中润靖杰采购商品、接受劳务的关联买卖业务金额为7919万元和9549万元,占当期业务成本的54.86%和61.69%,其中艾派克向其贩卖金额分别为7033万元和7920万元。拓佳科技的小股东出于一些缘故原由,中途退出了此次买卖业务,其谋划详情不得而知。

  综合考量纳思达各个业务主体的红利情况,三家目标公司2019年的净利润合计约为1.20亿元,艾派克的净利润为6.31亿元,利友邦际的净利润为1亿元,珠海盈芯的净利润为4503万元,上市公司归并净利润为8.66亿元,意味着最初从赛纳科技收购的6家耗材公司净利润为负,与2017年2.44亿元的净利润相比反差过大。况且,对于制造业企业来说,归并报表抵消掉的内部买卖业务未实现利润不应该出现上亿元的情形,究竟是哪个业务主体的奶酪被“吃”掉了呢?不容忽视的是,欣威科技2019年年末的固定资产账面价值为945万元,仅占资产总额的3.06%,云云轻的资产对于制造业企业来讲非同寻常。

  目标公司前五大客户多为海内企业,而应收账款前五名中海外公司居多。2018年和2019年,All4Printing GmbH均为欣威科技的应收账款第一名,分别应收2004万元和2007万元,陈诉期内该公司分别为欣威科技的第三大客户和第五大客户,贩卖金额分别为2364万元和1343万元。然而,邓白氏网站显示,All4Printing GmbH的2018年业务收入为165万美元,位于德国埃森,有员工18人,司理名字为Yongqing Ding,所在行业为批发业;North Data披露,该公司2018年亏损1.63万欧元,除2017年红利外,2010年至2016年均亏损。也就是说,欣威科技对该客户的年贩卖额比客户自身的业务额还多。2018年年末,欣威科技对Rafeek Management Corp的应收账款为371万元,位列第五名,Rafeek公司不在前五大客户之列,邓白氏网站显示,该公司2018年业务收入为6.12万美元,位于美国罗得岛州,只有1名员工;罗得岛州企业查询网站披露,该公司2018年的股本为1美元。欣威科技如何能在Rafeek公司营收范围极小的情况下积累出371万元应收账款呢?

不卡  中润靖杰的海外客户未能制止同样的问题,2018年,RONELLS DIGITAL LIMITED系中润靖杰第二大客户和应收款对象,金额分别为1716万元和567万元,2019年系第一大客户和应收款对象,金额分别为1598万元和609万元。而据beta.companieshouse.gov.uk披露,RONELLS公司所属行业为非市场类其它零售,该公司2018年和2019年的期末净资产分别为8705英镑和7759英镑,存货由2018年年末的80万英镑暴增至2019年年末的150万英镑,一年内到期的欠债分别为153万英镑和186万英镑,险些与中润靖杰对RONELLS公司的应收账款相当。RONELLS公司肯以云云高的杠杆购置中润靖杰的产物,中润靖杰肯对范围云云微小的RONELLS公司大手笔赊销,背后的商业逻辑耐人寻味。

  海外并购套现玄机

不卡  2019年年末,纳思达商誉高达130.22亿元,除去三家目标公司的商誉4.53亿元外,绝大部门商誉产生于2017年收购的利友邦际,金额为123.27亿元,该笔买卖业务的价款为174.36亿元现金,其中纳思达出资7.77亿美元,太盟投资和朔达投资出资15.18 亿美元,剩余款项由海外子公司向银团申请中长期并购贷款取得。该买卖业务使纳思达2016年的欠债总额由上年年末的11.71亿元暴增至482.27亿元,资产欠债率由37.53%陡增至91.55%。2015年三季度末持有上市公司股份到达2.79亿股的赛纳科技2016年分两期非公然刊行了60亿元可交换债券,并在2016年至2018年分别向上市公司借出了71.93亿元、4.62亿元和1.97亿元。

不卡  利友邦际在被收购之前2015年的业务收入为230.60亿元,净利润为-2.62亿元,营收范围与汗青持平,而净利润大幅降落。2015年5月,利友邦际收购了智能进程应用程序供应商Kofax Limited,Kofax可使利盟在更多的市场渠道开展解决方案服务,如智能多功效打印机等移动装备,使利盟从一家以硬件为中心的公司变化为提供端到端解决方案的公司。遗憾的是,2017年,Kofax被纳思达以89.70亿元的代价出售给了英国的资产管理公司,和账面价值相比亏了2.36亿元。而利友邦际进入纳思达体系之后业务利润连续两年为负,依赖美国税改收益扭亏为盈,频频受到厚交所问询,需要指出的是,曾被其列为可比对象的惠普、佳能、施乐、爱普生、里光、柯尼卡美能达等行业龙头并未出现云云逆境。2019年,利友邦际179.60亿元的业务收入仅产生了1亿元的净利润,净利率微乎其微。

  不外,利友邦际谋划的优劣并不影响大股东继续发债,2019年,赛纳科技又分两期非公然刊行了29.84亿元可交换债券,而“15赛纳E1”、“15赛纳E2”及“19赛纳E1”已全部完成换股,“19赛纳E2”大部门被换股,赛纳科技分别套现5亿元、5亿元、15亿元和14.84亿元。2019年,纳思达一反常态地向关联方拆出资金,合计达32.92亿元,而公司在2020年4月终止了美国研发中心项目和美国再生耗材基地项目,将4.16亿元召募资金永世增补流动资金。

  截至发稿,纳思达未就本文所涉问题予以回应。

(文章来源:证券市场周刊)

1

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋
该文章已有0人参与评论

请发表评论

全部评论

建邺新媒体

扫一扫二维码关注我们Get最新资讯

相关分类
热点推荐
关注我们
建邺新媒体与您同行

不卡客服电话:400-000-0000

客服邮箱:xjubao@163.com

周一至周五 9:00-18:00

建邺新媒体 版权所有

Powered by 建邺新媒体 X1.0不卡@ 2015-2020